Abdykadyrova Zarina Omarovna – Postgraduate Student at International University named after K.Sh. Toktomamatov, Kyrgyz Republic, phone: +996-776 017540, е-mail: abdykadyrova.zarina11@gmail.com
Murzabekova Zhypar Taavaldievna – Doctor of Law, Professor at the Law Institute of the Kyrgyz National University named after J. Balasagyn, Kyrgyz Republic, phone: +996-557 731414, e mail: murzabekova001@mail.ru
Nasbekova Satkynai Kalybekovna – Doctor of Law, Professor at the Law Institute of the Kyrgyz National University named after J. Balasagyn, Kyrgyz Republic, phone: +996-772000260, е-mail:satkynai26@mail.ru
Kenzhebaev Syrgak Mederkulovich – Postgraduate Student, Institute of State and Law, National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic, phone: +996-772 000260, e mail: dzuzuka13@gmail.com
Kulanbaeva Zulfiya Abdilovna – Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, International University in Central Asia, Kyrgyz Republic, phone: +996-995700136, е-mail:zulfiiaku@gmail.com
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Рассматривается комплексное исследование судебной реформы в Кыргызской Республике с момента обретения независимости. Анализируются этапы формирования судебной системы, её институциональное развитие, законодательное закрепление и практическая реализация преобразований. В работе предложено авторское определение понятия «судебная реформа» и выделены её основные признаки, что позволило осуществить научно обоснованную периодизацию судебных реформ: 1991–2010 гг., 2010–2021 гг., 2021 г. – по настоящее время. Такой подход позволил оценить реформы не только с позиции их нормативного оформления, но и с точки зрения их соответствия сущностным характеристикам судебной реформы. В заключение сделан вывод о том, что дальнейшее реформирование судебной власти должно носить комплексный и научно обоснованный характер, обеспечивать верховенство права, защиту прав и свобод граждан, укрепление доверия общества к правосудию и устойчивое развитие государства.
Keywords in Russian:судебная власть; судебная реформа; независимость судей; Конституция Кыргызской Республики; правосудие; верховенство прав; цифровизация
КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНДА СОТ БИЙЛИГИН РЕФОРМАЛООНУН КӨЙГӨЙЛӨРҮ ЖАНА КЕЛЕЧЕКТЕРИ
Макала эгемендүүлүк алынгандан тартып Кыргыз Республикасындагы сот реформасын комплекстүү изилдөөгө арналган. Анда сот системасынын калыптанышынын этаптары, анын институционалдык өнүгүүсү, мыйзамдык негиздери жана жүргүзүлгөн өзгөрүүлөрдүн практикалык ишке ашырылышы талданат. Иште «сот реформасы» түшүнүгүнө автордук аныктама сунушталып, анын негизги белгилери аныкталган. Бул сот реформаларынын илимий негизделген периодизациясын иштеп чыгууга мүмкүндүк берди: 1991–2010- жж., 2010–2021-жж., 2021-жылдан азыркы убакка чейин. Мындай ыкма реформаларды алардын мыйзамдык негизине гана эмес, сот реформасынын мазмундук өзгөчөлүктөрүнө дал келүүсүнө да баа берүүгө шарт түздү. Жыйынтыгында, сот бийлигинин мындан аркы реформалоосу комплекстүү жана илимий негизде жүргүзүлүп, мыйзам үстөмдүгүн, жарандардын укуктары менен эркиндиктерин коргоону, коомдун сот адилеттигине болгон ишенимин жана мамлекеттин туруктуу өнүгүүсүн камсыз кылууга тийиш деген тыянак жасалат.
Keywords in Kyrgyz:сот бийлиги; сот реформасы; судьялардын көз карандысыздыгы; Кыргыз Республикасынын Конституциясы; адилет сот; мыйзам үстөмдүгү; санариптештирүү
PROBLEMS AND PROSPECTS OF JUDICIAL REFORM IN THE KYRGYZ REPUBLIC
The article is devoted to a comprehensive study of judicial reform in the Kyrgyz Republic since the country’s independence. It analyzes the stages of the formation of the judicial system, its institutional development, legislative consolidation, and the practical implementation of reforms. The paper proposes an original definition of the concept of “judicial reform” and identifies its main features, which made it possible to develop a scientifically grounded periodization of judicial reforms: 1991–2010, 2010–2021, and 2021–present. This approach allowed for an assessment of reforms not only in terms of their legal codification but also in light of their compliance with the essential characteristics of judicial reform. In conclusion, it is argued that further judicial reform must be comprehensive and scientifically based, ensuring the rule of law, protection of citizens’ rights and freedoms, strengthening public trust in justice, and contributing to the sustainable development of the state.
Keywords in English:judiciary; judicial reform; judicial independence; Constitution of the Kyrgyz Republic; justice; rule of law; digitalization