Date portal
« Vestnik KRSU»

Исследуется роль доказательств и значение медико-правовой экспертизы при расследовании и рассмотрении уголовных дел об истязании. Предметом исследования является система доказательств и особенности использования медицинских и судебно-медицинских экспертных заключений в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания по делам данной категории в Кыргызской Республике. Цель статьи заключается в выявлении проблем оценки и использования результатов медико-правовой экспертизы, а также в определении её значения для правильной квалификации деяний, связанных с истязанием. В исследовании применялись формально-юридический, системный, сравнительно-правовой и аналитический методы, а также анализ материалов следственной и судебной практики. Рассматриваются особенности доказывания повторяющегося причинения физических и психических страданий, роль экспертных выводов в установлении объективной стороны преступления и проблемы взаимодействия следственных органов с экспертными учреждениями. В результате исследования установлено, что недостаточная полнота и несвоевременность проведения медико-правовой экспертизы негативно сказываются на доказательственной базе и могут приводить к ошибкам в правовой оценке деяний. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования методических и процессуальных подходов к использованию экспертных заключений в делах об истязании.

истязание; доказательства; доказывание; медико-правовая экспертиза; судебно-медицинская экспертиза; телесные повреждения; уголовный процесс; квалификация преступлений; следственная практика; Кыргызская Республика

Бул макалада кыйноо кылмыштары боюнча кылмыш иштерин тергөө жана соттук кароодо далилдердин ролу жана медициналык-укуктук экспертизанын мааниси каралат. Изилдөөнүн предмети катары кылмыш процессинде медициналык жана соттук-медициналык эксперттик корутундуларды пайдалануунун өзгөчөлүктөрү жана далилдер тутуму алынган. Изилдөөнүн объектиси болуп Кыргыз Республикасынын кылмыш сот өндүрүшүндө кыйноо фактыларын далилдөө процессинде калыптанган укуктук мамилелер саналат. Макаланын максаты – медициналык-укуктук экспертизанын жыйынтыктарын баалоо жана колдонуудагы көйгөйлөрдү аныктоо, ошондой эле кыйноо менен байланышкан аракеттерди туура квалификациялоодо анын ролун белгилөө. Изилдөөдө формалдык-укуктук, системалык, салыштырма-укуктук жана аналитикалык ыкмалар колдонулуп, тергөө жана соттук практиканын материалдары талданган. Физикалык жана психикалык азаптарды системалуу келтирүүнү далилдөөнүн өзгөчөлүктөрү, кылмыштын объективдүү тарабын аныктоодо эксперттик корутундулардын ролу жана тергөө органдары менен эксперттик мекемелердин өз ара аракеттенүүсүндөгү маселелер каралган. Изилдөөнүн жыйынтыгында медициналык-укуктук экспертизанын өз убагында жана толук жүргүзүлбөшү далилдер базасына терс таасир тийгизип, укуктук баалоодо катачылыктарга алып келиши мүмкүн экендиги аныкталды. Автор кыйноо иштеринде эксперттик корутундуларды пайдалануунун методикалык жана процессуалдык негиздерин өркүндөтүү зарылдыгы жөнүндө тыянакка келет.

кыйноо; далилдер; далилдөө; медициналык-укуктук экспертиза; соттук-медициналык экспертиза; дене жаракаттары; кылмыш процесси; кылмышты квалификациялоо; тергөө практикасы; Кыргыз Республикасы

In this paper, the role of evidence and the significance of medical-legal expertise in the investigation and adjudication of criminal cases involving torture are examined. The subject of the study is the system of evidence and the specific features of using medical and forensic expert conclusions in criminal proceedings. The object of the research is the set of legal relations arising in the process of proving torture-related crimes in the Kyrgyz Republic. The purpose of the article is to identify problems in the assessment and use of medical-legal expert findings and to determine their importance for the correct legal qualification of acts of torture. The research employs formal-legal, systemic, comparative-legal and analytical methods, as well as an analysis of investigative and judicial practice. Particular attention is paid to the specifics of proving repeated infliction of physical and psychological suffering, the role of expert conclusions in establishing the objective elements of the crime, and issues of interaction between investigative bodies and expert institutions. The study concludes that insufficient completeness and untimely conduct of medicallegal examinations negatively affect the evidentiary basis and may lead to errors in legal assessment. The author concludes that it is necessary to improve the methodological and procedural approaches to using expert opinions in cases of torture.

torture; evidence; burden of proof; medical-legal expertise; forensic medical examination; bodily injuries; criminal procedure; crime qualification; investigative practice; Kyrgyz Republic