Информационный портал
«Вестник КРСУ»

В условиях стремительной цифровизации и роста влияния социальных сетей проблема защиты репутации личности и организации приобретает всё большую правовую значимость. В статье рассматриваются гражданско-правовые механизмы защиты репутации в эпоху фейковой информации и интернет-коммуникаций, с акцентом на правовую практику Кыргызской Республики. Проведённый сравнительный анализ научных позиций ведущих исследователей современности позволил выявить полемику по вопросам презумпции недостоверности, цифровых доказательств и баланса между правом на репутацию и свободой выражения мнений. Рассмотрены конкретные кейсы из практики, демонстрирующие уязвимость репутации в цифровой среде в Кыргызской Республике. Исследован зарубежный опыт правового регулирования в таких странах, как Германия, Франция, США и Казахстан. На основе проведенного исследования были сделаны конкретные выводы и предложены меры по модернизации гражданско-правовых механизмов, включая признание цифровой репутации в качестве объекта гражданских прав, развитие досудебных процедур, усиление деятельности цифрового нотариата и повышение цифровой грамотности населения. Делается вывод о необходимости комплексного подхода, сочетающего правовые, технологические и образовательные инструменты для защиты репутации в эпоху цифровой трансформации.

цифровизация; репутация; фейки; гражданское право; честь и достоинство; цифровые доказательства; цифровая репутация; Кыргызстан; свобода выражения; правовая защита

Тез санариптештирүү жана социалдык тармактардын таасиринин өсүшү менен инсандын жана уюмдун аброюн коргоо маселеси барган сайын укуктук мааниге ээ болууда. Макалада Кыргыз Республикасынын укуктук практикасына басым жасоо менен фейк маалымат жана интернет-коммуникациялар доорунда кадыр-баркты коргоонун жарандык-укуктук механизмдери каралат. Азыркы замандын алдыңкы изилдөөчүлөрүнүн илимий позицияларынын салыштырма талдоосу ишенимдүүлүктүн презумпциясы, санариптик далилдер жана беделге болгон укук менен пикир билдирүү эркиндигинин ортосундагы тең салмактуулук маселелери боюнча талаш-тартыштарды аныктоого мүмкүндүк берди. Кыргыз Республикасында санариптик чөйрөдө кадыр-барктын чабалдыгын көрсөткөн практикадан конкреттүү кейстер каралды. Германия, Франция, АКШ жана Казакстан сыяктуу өлкөлөрдө укуктук жөнгө салуунун чет өлкөлүк тажрыйбасы изилденди. Жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде конкреттүү тыянактар чыгарылган жана жарандык-укуктук механизмдерди модернизациялоо боюнча чаралар сунушталган, анын ичинде жарандык укуктардын объектиси катары санариптик беделди таануу, сотко чейинки жол-жоболорду өнүктүрүү, санариптик нотариаттын ишин күчөтүү жана калктын санариптик сабаттуулугун жогорулатуу болуп саналат. Санариптик трансформация доорунда кадыр-баркты коргоо үчүн укуктук, технологиялык жана билим берүү куралдарын айкалыштырган комплекстүү мамиленин зарылдыгы жөнүндө тыянак чыгарылды.

санариптештирүү; аброй; фейктер; жарандык укук; намыс жана кадыр-барк; санариптик далилдер; санариптик аброй; Кыргызстан; сөз эркиндиги; укуктук коргоо

In the context of rapid digitalization and the growing influence of social networks, the problem of protecting the reputation of an individual and an organization is becoming increasingly important legally. The article examines civil law mechanisms for protecting reputation in the era of fake information and Internet communications, with an emphasis on the legal practice of the Kyrgyz Republic. A comparative analysis of the scientific positions of leading contemporary researchers revealed the controversy on the issues of presumption of unreliability, digital evidence and the balance between the right to reputation and freedom of expression. Specific cases from practice are considered, demonstrating the vulnerability of reputation in the digital environment in the Kyrgyz Republic. The foreign experience of legal regulation in such countries as Germany, France, the USA and Kazakhstan was studied. Based on the conducted research, specific conclusions were made and measures were proposed to modernize civil law mechanisms, including recognition of digital reputation as an object of civil rights, development of pre-trial procedures, strengthening the activities of digital notaries and increasing the digital literacy of the population. The conclusion is made about the need for an integrated approach combining legal, technological and educational tools to protect reputation in the era of digital transformation.

digitalization; reputation; fakes; civil law; honor and dignity; digital evidence; digital reputation; Kyrgyzstan; freedom of expression; legal protection